|
Для диагностики состояния универсальной и гибкой является шкала категорий состояния деревьев, поврежденных насекомыми и лесными пожарами (Санитарные правила …, 1998). Здоровые деревья оцениваются 1 баллом, ослабленные - 2, сильно ослабленные - 3, отмирающие - 4, свежий сухостой - 5, старый сухостой - 6. Древостой имеет индекс 1,0-1,5; ослабленный - 1,6-2,5; сильно ослабленный - 2,6-3,5; усыхающий - 3,6-4,5; сухостой – свыше 4,5.
Данная шкала подвергается критике, так как не отражает причин того или иного состояния дерева, но давно и успешно применяется (Жидков, 2000). Расчет жизненного состояния вычисляется двумя способами: первый - через объем древесины деревьев той или иной категории, второй - по числу деревьев определенной категории состояния (употребляется гораздо чаще, поскольку с его помощью расчеты более просты и быстры).
Существует также шкала оценки состояния хвойных пород под влиянием техногенных выбросов (табл. 9.1), основанная на 20-летних исследованиях ВНИИЛМа по техногенной тематике (Временная методика …, 1986).
Степень поражения исчисляют в баллах (1-5) и рассчитывают по 30 деревьям верхнего полога (I-III классы Крафта). Охвоение побегов и продолжительность жизни хвои определяют полевым биноклем для двух-трех ветвей второго порядка (за ветвь первого порядка принят ствол), четвертой, а в некоторых случаях третьей и пятой мутовок. Принимается, что при очень редком охвоении на побегах сохраняется менее 1/3 общего числа хвоинок. Тип кроны определяют визуально.
Густоту крон деревьев старших возрастов устанавливают по боковой поверхности кроны с использованием следующей шкалы: густая - 25 % просветов, средняя - не более 50, редкая - свыше 50%.
Таблица 9.1
Шкала оценки степени поражения древостоев промышленными выбросами
Индекс состояния |
Степень поражения |
Состояние |
Зона поражения |
1,0-1,5 |
Отсутствует |
Здоровые |
- |
1 ,6-2,5 |
Слабая |
Ослабленные |
III |
2,6-3,5 |
Средняя |
Сильно ослабленные |
II |
3,6-4,5 |
Сильная |
Усыхающие |
I |
4,5-5,0 |
Очень сильная |
Погибшие |
IA |
Степень поражения хвои оценивают по шкале Ю. 3. Кулагина (1980): 0 - заметных ожогов нет; 1 - слабая пораженность (до 10% длины хвои); 2 - средняя (10-40%); 3 - сильная (более 40%).
По состоянию лесные экосистемы подразделяются на пять классов:
I класс - не нарушенные атмосферным воздействием леса. В сообществах этого класса не отмечено симптомов повреждения от загрязнения ни у одного из компонентов экосистемы, в том числе - и у эпифитного покрова лишайников. Антропогенное воздействие не ощущается;
II класс - начальное повреждение. В качестве характерного признака начального повреждения лесной экосистемы под влиянием поллютантов принято нарушение или разрушение покрова эпифитных лишайников. Возможен учет и других признаков нарушения биоразнообразия. Часто леса этого класса находятся не столько под воздействием техногенного атмосферного промышленного загрязнения, сколько под другими видами антропогенного воздействия;
III класс - поврежденные. Основной признак - утрата лидерства биологически здоровыми и хозяйственно ценными деревьями, когда их становится меньше 50% как по числу, так и по объему. Снижается производительность биогеоценозов, меняется их структура; форму «дерево» постепенно вытесняет форма «кустарник»; широко распространены хлорозы и некрозы листьев; происходит отмирание ветвей в верхней части кроны;
IV класс - сильно поврежденные. Характеризуются потерей жизненного потенциала на 60-80% (доля здоровых деревьев в насаждении - менее 25%), массовым распространением хлорозов и некрозов. Непогибшей является только хвоя первого года. Подрост и подлесок повреждены. Происходит распад насаждения (относительная полнота - ниже 0,3). Обычно такие повреждения приурочены к крупным предприятиям цветной металлургии;
V класс - полностью разрушенные. Леса отсутствуют (здоровых и ослабленных деревьев нет, остатки древостоев с отмирающими особями). Площади, занятые полностью деградированными лесными экосистемами, относительно невелики и сосредоточены в непосредственной близости от крупных предприятий цветной металлургии. Рекомендуются очистка эмиссий и замена хвойных пород на более газоустойчивые лиственные.
При оценке состояния часто используется достаточно большое количество показателей. Расчеты, проведенные на основе биогеоценотических и химических данных, собранных в ходе полевых экспедиционных исследований в районе Карабашского медеплавильного комбината, показали, что отдельные биогеоценотические параметры обладают значительной взаимной корреляцией, что, в свою очередь, позволяет при вычислении интегральных коэффициентов сохранности ограничиться значимыми параметрами, весовые коэффициенты которых намного превышают весовые коэффициенты остальных параметров: жизненное состояние древесного яруса, общее проективное покрытие и массу подстилки (Бутусов и др., 1999).
|
