|
Полный текст html
Полный текст pdf
Биологическая продуктивность лесных культур на бореальном экотоне
Усольцев В.А.1,2, Терехов Г.Г.2, Ненашев Н.С.3, Пальмова Н.В.4, Балицкий М.И.4,. Касаткин А.С4, Лысенко Д.И.1, Канунникова О.В.1, Кузьмин Н.И.5
1 Уральский государственный лесотехнический университет, Екатеринбург, Россия
2 Ботанический сад Уральского отделения РАН, Екатеринбург, Россия
3 Омский государственный агроуниверситет, Омск, Россия
4 Оренбургский государственный агроуниверситет, Оренбург, Россия
5 Агентство лесного хозяйства по Оренбургской области, Оренбург, Россия
Дана характеристика иерархической системы трех экотонов – зонального, подзонального и фитоценотического. Исследована биопродуктивность культур сосны обыкновенной на подзональном экотоне Урало-Тургайско-Западносибирского региона. При отсутствии различий продуктивности культур высших (Ia-I) классов бонитета в пределах трех таксонов (принцип взаимозаменяемости экологических факторов), продуктивность модальных древостоев культур закономерно снижается в направлении с севера на юг. Охарактеризованы зоны перекрытия петли гистерезиса (триггерной полосы) на экотоне в терминах фитомассы и ее годичной продукции.
Hierarchical system of three ecotones – zonal, sub-zonal, and phytocoenotic – has been given. Biological productivity of Pinus sylvestris plantations on the sub-zonal ecotone of the Ural-Turgai-West-Siberian region has been studied. When among three taxons of the sub-zonal ecotone any difference in productivity of plantations of highest (Ia-I) site indices has not been revealed, modal stand productivity is decreased in direction from the north to the south. The overlapping ranges of the ecotone trigger belt in terms of plantation biomass and NPP have been shown.
Библиографический список
1. Агроклиматический справочник Кустанайской области (Под ред. Э.С. Зарембо). Алма-Ата, 1969. 200 с.
2. Алехин В.В. Объяснительная записка к геоботаническим картам (современной и восстановленной) бывшей Нижегородской губернии. Л., 1935.
3. Арманд А.Д. Гомеостазис экосистем // Экосистемы в критических состояниях. М.: Наука, 1989. С. 10-23.
4. Арманд А.Д., Ведюшкин М.А. Триггерные геосистемы (препринт). М.: Ин-т географии АН СССР, 1989. 51 с.
5. Арманд А.Д., Кушнарева Г.В. Переход экосистем через критические состояния в пространстве //Экосистемы в критических состояниях. М.: Наука, 1989. С. 75-138.
6. Базилевич Н.И., Гребенщиков О.С., Тишков А.А. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем. М.: Наука, 1986. 297с.
7. Богатов А.О степной растительности в связи с вопросом о причинах безлесия южно-русских степей // Лесной журн. 1899. № 4. С. 550-575.
8. Будыко М.И. Изменение климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 280 с.
9. Варлыгин Д.Л., Базилевич Н.И. Связи продукции зональных растительных формаций мира с некоторыми параметрами климата // Изв. АН СССР. Сер. географ. 1992. № 1. С. 23-32.
10. Ведюшкин М.А. Моделирование пространственных переходов между фитоценозами // Математическое моделирование популяций растений и фитоценозов. М.: Наука, 1992. С. 24-30.
11. Габеев В.Н.Экология и продуктивность сосновых лесов. Новосибирск: Наука, 1990. 229 с.
12. Горбатенко В.М. Влияние основных климатических факторов на первичную биологическую продуктивность сосновых фитоценозов // Стационарные гидрологические исследования в лесах Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1975. С. 212-220.
13. Грибанов Н.И. Подгородная лесная дача Сибирской сельскохозяйственной академии // Тр. Сибирской с.-х. академии. Т. 11. Омск, 1923. С. 3-14.
14. Грибанов Л.Н., Лагов И.А., Чабан П.С. Леса Казахстана Т. 5. // Леса СССР. М.: Наука, 1970. С. 5-76.
15. Докучаев В.В. Методы исследования вопроса: были ли леса в южной степной России? // Тр. Вольного эконом. общ-ва. 1889. № 1. С. 1-38.
16. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ.- М.: Статистика, 1973. 392 с.
17. Завалишин А.А. Почвы Кузнецкой лесостепи // Труды СОПС Акад. Наук. Серия сибирская. Т. 20. 1936. С. 165.
18. Колесников Б.П., Зубарева Р.С., Смолоногов Е.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1974. 176 с.
19. Коломыц Э.Г. Опыт теоретико-множественного моделирования высокогорных экосистем // Тр. ВГИ. 1984. Вып. 58. Л.: Гидрометеоиздат. С. 65–69.
20. Коломыц Э.Г., Юнина В.П., Сидоренко М.В., Воротников В.П. Экосистемы хвойного леса на зональной границе: Организация, устойчивость, антропогенная динамика. Нижний Новгород: Ин-т экологии Волжского бассейна РАН, 1993. 347 с.
21. Коржинский С.И. Северная граница черноземной области восточной полосы Европейской России в ботанико-географическом и почвенном отношениях // Тр. Общества естествоиспытателей Казанского ун-та. 1888. Т. 18. № 5. 253 с. (Часть 1); 1891. Т. 22. № 6. 201 с. (Часть 2).
22. Костычев П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства. С.-Пб., 1886. 124 с.
23. Кофман Г.Б., Кузьмичев В.В. Видоспецифичность естественного изреживания древостоев // Формирование эталонных насаждений. Ч. 1. Каунас, Гирионис: ЛитНИИЛХ, 1979. С. 99-101.
24. Краснов А.Н. Материалы для флоры Полтавской губернии // Тр. Общ-ва испытателей природы при Харьковском ун-те. 1890. Т. 24. С. 446.
25. Крылов Г.В. Лесорастительное районирование Сибири // Изв. Томск. отд-ния Всерос. ботан. общ-ва. Т. 4. Новосибирск, 1959. С. 115-149.
26. Лавренко Е.М. Степи СССР // Растительность СССР. Т. 2. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940. С. 1-265.
27. Леса России – 2005 // Российская лесная газета. 2006. № 8-10.
28. Майков А. Заметки на географию древней Руси // Журн. Министерства народного просвещения. 1874. № 8. С. 259-276.
29. Митрофанов С.В. Состояние культур кедра сибирского в лесостепи Южного Урала // Леса Урала и хоз-во в них. Вып. 27. Екатеринбург: УГЛТУ, 2006. С. 179-184.
30. Одум Юдж.. Основы экологии. Пер. с 3-го англ. изд. М.: Мир, 1975. 740 с.
31. Палимпсестов И. Степи юга России были ли искони веков степями и возможно ли облесить их? // Лесной журн. 1882. № 2. С. 93-141.
32. Пермский А. Нынешние культуры в Велико-Анадольском степном лесничестве // Лесной журнал. 1876. № 1. С. 1-14. № 2. С. 1-21.
33. Раменский Л. Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. 620 с.
34. Рупрехт Ф. Геоботанические исследования о черноземе. С.-Пб., 1866. 36 с.
35. Савич М. Опыт разведения леса в степи Уральского казачьего войска // Лесной журн. 1885. № 1. С. 22-35.
36. Собичевский В. Старинный вопрос, были ли в исторические времена леса в южной степной России, и новейшие его решения // Лесной журн. 1890. № 3. С. 333-350.
37. Сукачев В.Н. Избр. тр. В 3 т. Т. 1. Основы лесной типологии и биогеоценологии. Л.: Наука, 1972. 418 с.
38. Танфильев Г.И. Пределы лесов на юге России. С.-Пб., 1894. 174 с.
39. Таран И.В. Сосновые леса Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1973. 292 с.
40. Терин А.А.Состояние сосновых насаждений и перспективы их хозяйственного использования после подсочки в Среднем Зауралье: Автореф. дис… канд. с.-х. наук. Екатеринбург: УГЛТУ, 2004. 21 с.
41. Усольцев В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: база данных и география. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. 707 с.
42. Усольцев В.А., Залесов С.В. Методы определения биологической продуктивности насаждений. Екатеринбург: УГЛТУ, 2005. 147 с.
43. Уткин А.И. О возможной динамике лесной растительности в экотонах Северной Евразии при глобальном потеплении // Классификация и динамика лесов Дальнего Востока: материалы международной конференции. Владивосток, 2001. С. 125 – 127.
44. Фрейдин. Богата ли Сибирь ценными лесами? // Лесной журн. 1900. № 6. С. 799-813.
45. Чернов Н.Н. Лесные культуры на Урале. Ч.1. Екатеринбург: УГЛТА, 1998. 541 с.
46. Чиллингуорт Д. Структурная устойчивость математических моделей. Значение методов теории катастроф // Математическое моделирование. Под ред. Дж. Эндрюса и Р. Мак-Лоуна. М.: Мир, 1979. С. 249-276.
47. Шиятов С.Г., Терентьев М.М., Фомин В.В. Пространственно-временная динамика лесотундровых сообществ на Полярном Урале // Экология. 2005. № 2. С. 1-8.
48. Bar K. Die uralte Waldlosigkeit der sudrussischen Steppe // Beitrage zur Kenntniss des russischen Reiches. 1856. Bd. 18. S. 109-115.
49. Bugmann H., Pfister C. Impacts of interannual climate variability on past and future forest composition // Reg. Еnviron. Change. 2000. № 1. Р. 112–125.
50. Korner Ch. A re-assessment of high elevation treeline positions and their explanation // Oecologia. 1998. Vol. 115. P. 445-459.
51. Middendorf A.F. Sibirische Reise. 1864. Bd. IV. Teil I. S. 613-728
|
