|
"Хвойные бореальной зоны" 2004г. с.
65-74
КЛИМАТИПЫ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ НА ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ПРИВИВОЧНОЙ ПЛАНТАЦИИ В КРАСНОЯРСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ
Новикова Т.Н.
Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, Красноярск, Россия
Показаны некоторые особенности роста, развития и репродукции клонов сосны обыкновенной разного происхождения в Красноярской лесостепи.
Some growth, dеvеlomet and reproductivity pecu1iarities of Scots рinе clones of different оrigin in Кrаsnоyагsk forest-steppe аге shown.
Вегетативный способ размножения древесных растений широко применяется в лесном хозяйстве, он позволяет использовать наследственный потенциал продуктивности, роста и семеношения материнских деревьев, повышая при этом их устойчивость в новых условиях. Перспективные по устойчивости, лесоводственным показателям и селекционным признакам клоны служат объектами для проведения селекционных работ по отдаленной внутривидовой
гибридизации с целью получения семян с улучшенными наследственными свойствами. Географическая прививочная плантация сосны обыкновенной (Рinus sylvestris L.) была создана Институтом леса и древесины в Красноярской лесостепи в 1965 году. Используемые для прививки черенки заготавливались в типичных насаждениях с лучших по таксационным показателям и селекционным признакам деревьев на территории Ленинградской, Свердловской,Тюменской, Пермской, Иркутской областей, Красноярского края, республик Хакасии и Якутии. Цели и задачи данного эксперимента заключались в изучении взаимного влияния различных по географическому происхождению прививочных компонентов на рост и семенную продуктивность клонов. По географическому положению климатическим параметрам условия Красноярской лесостепи характеризуются как близкие к оптимальным для произрастания сосны в Средней Сибири (таблица 1).
Таблица 1 - Географическое положение и климатическая характеристика района закладки географической прививочной плантации
Район выращивания |
Координаты, град. |
Сумма
температур
более 5°С |
Период с температурой
более 5°С, дни |
Сумма осадков за год, мм |
Конти-ненталь-ность, % |
с.ш. |
в.д. |
Красноярская
лесостепь,
«Погорельский бор» |
56 |
93 |
1968 |
149 |
410 |
68 |
При изучении вегетативного потомства сосны в раннем (8-летнем возрасте) Н.Ф. Колеговой (1977), было выявлено, что в условиях лесостепной зоны Средней Сибири показатели линейного роста прививок снижаются с продвижением мест произрастания исходных насаждений на север от контроля (местное происхождение). Уступают также по данному признаку местной сосне климатипы, расположеные южнее 51° с.ш. Вместе с тем обнаружено, что сезонный прирост у близких к местному происхождению и более южных (на 2° с.ш.) климатипов практически равен или незначительно отстает от контроля. Анализируя суммарный прирост прививок за 8-летний период, можно констатировать, что лучшим линейным ростом (средняя высота по 2,1 м) характеризуются потомства сосны абанского и нижнее-тавдинского климатипов.
Несколько ниже (1,9-2,0 м) средняя высота у сосны выборгского и тинского климатипов. Все они представляют подзону южной тайги на северо-западе России, в Западной Сибири и в центральных районах Красноярского края. Данным климатипам незначительно уступали в росте (1,8-1,7 м) потомства
из Пермской ' области (чердынский климатип), республики Хакасии (копьевский климатип) и Амурской области (тыгдинский климатип), представляющие насаждения из районов Урала, Средней Сибири и Дальнего Востока (таблица 2), в различной степени удаленные по долготе от места выращивания. Исходные насаждения перечисленных потомств произрастают в лесорастительных условиях подзоны южной тайги (чердынский, тыгдинский климатипы) и лесостепной зоны (копьевский климатип).
Таблица 2 - Средняя высота климатипов сосны в разном возрасте
Происхождение клонов (республика,
край, область, лесхоз) |
Координаты, |
град-мин |
Высота, м |
с.ш. |
в.д. |
8 лет |
31 год |
Красноярский, Абанский |
56-42 |
96-00 |
2,1 |
11,8 |
Тюменская, Нижне-Тавдинский |
57-51 |
65-40 |
2Д |
12,8 |
Красноярский, Тинский |
56-20 |
96-39 |
2,0 |
12,3 |
Ленинградская, Выборгский |
60-15 |
29-40 |
1,9 |
13,0 |
Пермская, Чердынский |
60-24 |
56-30 |
1,8 |
12,4 |
Амурская, Тыгдинский |
55-25 |
125-45 |
1,8 |
12,6 |
Хакасия, Копьевский |
54-52 |
89-16 |
1,7 |
12,0 |
Красноярский, Кежемский |
58-50 |
101-20 |
1,4 |
10,7 |
Красноярский, Усть-Ангарский |
56-20 |
96-39 |
1,3 |
12,0 |
Якутия, Сунтарский |
62-10 |
117-30 |
1,2 |
8,6 |
Как видно из таблицы 2, более низкие показатели линейного роста (1,3-1,4м) в 8-
летнем возрасте характерны для деревьев кежемского и усть-ангарского климатипов,расположенных на 2° севернее пункта закладки плантации в Красноярском крае (56° с.ш.). Сунтарский климатип, представляющий северо-восточный район ареала, обнаружил наиболее низкие наследственно обусловленные темпы роста (средняя высота 1,2 м) и находится в конце ранжированного по показателям высоты рада.
Наблюдения за состоянием вегетативного потомства в 31-летнем возрасте показали несколько иные результаты. Лучшим ростом в этой группе климатипов характеризуется выборгский
климатип из Ленинградской области (средняя высота 13,0 м), представляющий высокопродуктивное насаждение на северо- западе европейской части России. Близкую к
нему высоту (12,8 м) имеет нижне- тавдинский климатип (Тюменская область). Далее по мере убывания показателей линейного роста следуют климатипы: тыгдинский Амурской области (12,6 м) чердынский Пермской области (12,6 м) и тинский (12,3 м). Климатипы усть-ангарский
из Красноярского края и копьевский из Хакасии имеют в данном возрасте высоту по 12,0 м. Некоторое снижение темпов роста характерно тинского (12,3 м) абанского (11,8 м) и кежемского (10,7 м) климатипов.
Стабильное положение по линейному росту характерно для нижне-тавдинского, Копьевского и сунтарского климатипов. При этом сунтарский климатип по-прежнему характеризуется более низкими темпами роста, его средняя высота в 31-летнем возрасте составила 8,6 м. Худший рост данного климатипа обусловлен наследственными особенностями низкопродуктивного материнского насаждения, произрастаю-щего в жестких условиях резко континентального климата, многолетней мерзлоты почв и дефицита влаги.
В более позднем возрасте (31 год) дифференциация вегетативного потомства климатипов сосны по линейному росту сокращается, коэффициенты вариации в 8- и 31-летнем возрасте составили соответственно 19,4% и 11,0 % и характеризуют средний и низкий уровень изменчивости, по шкале С.А. Мамаева (1973). Сокращение дифференциации климатипов в процессе их роста обусловлено адаптацией сосны из пессимальных мест обитания к новым условиям в связи с прививкой на подвойный материал местного происхождения.
Результаты анализа состояния вышеперечисленных климатипов, а также и всех, представленных на плантации происхождений сосны показали, что наилучшим линейным ростом (средняя высота 14,0 м, максимальная - 15,7 м) характеризуется потомство черемховского климатипа из высокопродуктивного насаждения Иркутско-Черемховской
равнины (53° с.ш.). Очевидно, что преимущество данного климатипа обусловлено адаптацией и наследственным потенциалом роста высокопродуктивного насаждения II класса бонитета. В целом же исследуемым климатипам сосны свойственна положительная зависимость между
показателями линейного роста потомств и продуктивностью материнских насаждений,
обусловленной тепло и влагообеспеченностью районов их происхождения.
Значительная межклоновая (эколого- географическая) изменчивость свойственна и
показателям радиального роста. Наибольший средний диаметр ствола на высоте 1,3 м (18 см) отмечен у приведенного выше лучшего по росту в высоту потомства черемховского климатипа из Иркутской области, а также богучанского и Копьевского климатипов Меньшие показатели радиального роста (16,0-16,6 см) характерны для потомств сосны из Ленинградской, Пермской и Тюменской областей, представляющих районы европейской части России, Урала и
Западной Сибири. Слабым радиальным ростом (9,1 см) по сравнению с вышеперечисленными климатипами характеризуется сосна из Якутии (сунтарский климатип).
Больших различий в скорости радиального роста у прививочных компонентов не отмечено, но наблюдаются особенности, обусловленные физиологическими свойствами подвоя и привоя. Характер взаимоотношений привоя и подвоя хорошо прослеживается на контрастных по росту и развитию прививочных компонентах. Так, обнаружено, что привои из пессимальных условий прирастают по диаметру медленно и одинаково с подвоем, т.е. ростовая активность компонентов лимитирована продуктами фотосинтетической деятельности привоя. Привои с
наследственно обусловленными высокими темпами роста стимулируют энергичный радиальный рост подвоев и соответственно высокие темпы линейного роста рамет.
При этом происходит более раннее образование пластин грубой корки на подвое, вследствие чего наблюдается превышение его диаметра на 2-5 см (таблица 3), которое, однако, не оказывает значительного влияния на рост и жизненное состояние рамет.
Наряду с ростовым потенциалом, ценность клонов на прививочной плантации
определяется их способностью давать качественные семена с высокими наследственными свойствами при регулярном и обильном семеношении. Урожайность клонов разного географического происхождения изменяется в онтогенезе значительнее показателей роста и обусловлена не только наследственными особенностями, но и адаптацией к погодным условиям.
Испытание вегетативного потомства сосны разного географического происхождения выявило в первые 8 лет после прививки преобладание женских генеративных структур у всех клонов.
Отмеченное явление впблне согласуется с литературными данными о том, что в сосновых молодняках образование макростробилов (женских шишек), как правило, опережает формирование микростробилов (мужских соцветий). Исключением являлись деревья сунтарского климатипа (Центральная Якутия), у которых наряду с женскими шишками в отдельные
годы формировались мужские соцветия (Колегова, 1977). Кроме того, для северо восточных климатипов (сунтарского иалданского) характерно более раннее (по возрасту) в сравнении с другими климатипами вступление в генеративную фазу. По-видимому, стимуляция раннего
образования генеративных структур произошла в связи с частичной физиологической несовместимостью, обусловленной различиями в сроках прохождения фенологических фаз сезонного роста и развития прививочных компонентов. На 4 и 5 годы после прививки наиболее
высокая интенсивность семеношения (100% особей) обнаружена у потомства енисейского климатипа. При этом из 15 исследуемых климатипов в семеношении участвуют только 6, включая сунтарский и алданский климатипы. И наконец, наиболее интенсивного семеношения прививки достигают в возрасте 6-7 лет, когда в урожае участвует 12-13 из 15 обследованных климатипов, среди которых лучшей урожайностью по-прежнему характеризу енисейский климатип. В эти годы (6 и 7 напротив, до 20-25% снижалась репродуктивная активность якутской сосны На 8 год усиливается вегетативный рост прививок и при этом резко сокращается число семеносящих особей.
Высокая влагообеспеченность периода вегетации способствует усиленному нарастанию надземной вегетативной массы в связи с чем количество генеративных почек большинства клонов минимально или о отсутствуют. В этот период семеношение отмечено только у местного, а также северных и северо-восточных климатипов (северо-енисейского, сунтарского алданского).
Периодичность формирования урожаев клонов сосны разного географическо происхождения обусловлена Наследственными особенностями материнских деревьев и их реакцией изменчивость погодных условий в период заложения и развития генеративных органов.
В раннем возрасте семеношение нестабильно и характеризуется периодами разно продолжительности: 1- слабое семеношение, свойственное единичны особям (1 год); 2 - начало массового семеношения (2 года); 3 - максимум сохраняющийся для большинства клонов течение 3-х лет; 4 – сперва характеризующийся сокращением в 3 раза числа семеносящих клонов и числа семеносящих рамет (2 года): 5 - отсутствие семеношениия (1год). Слабое семеношение 3-4-летних прививок сосны, по мнению В.И. Долголикова (1970), объясняется энергичным приростом биомассы, который тормозит закладку генеративных почек.
Мужское цветение не характерно для прививок в раннем возрасте и, как правило, в
первые годы преобладает женский тип цветения (Колегова, 1977). Единичное формирование мужских соцветий, обнаруженное на третий год после прививки у якутской сосны (сунтарский климатип), по нашему мнению, свидетельствует о частичной физиологической
несовместимости, обусловленной несоответствием ритмики сезонного роста прививочных компонентов.
Таблица 3 - Показатели роста сосны на географической прививочной плантации в 31- летнем возрасте в Красноярской лесостепи
Происхождение |
Координаты,град |
Высота, м |
Средний диаметр, см |
Диаметр кроны, м |
широта |
долгота |
средняя |
мах |
на вые. 1,3 м |
подвоя |
привоя |
разница |
средний, Х±м |
мах |
Ленинградская Выборгский |
60-15 |
29-40 |
13,0 ±0,5 |
14,3 |
16,0+1,0 |
21,0 |
17,0 |
4,0 |
5,2±0,6 |
6,0 |
Свердловская Ивдельский |
60-40 |
60-24 |
11,4±0,5 |
12,0 |
16,0±1,9 |
18,1 |
16,2 |
1,9 |
4,9±0,1 |
5,1 |
Пермская Чердынский |
60-24 |
56-30 |
12,4+0,2 |
14,0 |
17,0+0,8 |
18,9 |
16,7 |
2,2 |
5,9±0,1 |
6,2 |
Тюменская Нижне-Тавдинский |
57-51 |
65-40 |
12,8±0,3 |
13,7 |
16,6±0,6 |
19,7 |
17,4 |
2,3 |
4,2±0,2 |
5,5 |
Красноярский Кежемский |
58-50 |
101-20 |
10,7±0,2 |
11,0 |
15,7±1,1 |
19,4 |
16,3 |
2,1 |
2,8±0,3 |
4,0 |
Красноярский Абанский |
56-42 |
96-00 |
11,8+0,4 |
13,0 |
14,8+0,9 |
17,2 |
15,5 |
1,7 |
5,1±0,3 |
6,0 |
Хакасия Копьевский |
54-52 |
89-16 |
12,0±0,4 |
13,5 |
18,0+0,9 |
21,5 |
18,6 |
2,9 |
5,4±0,3 |
6,5 |
Красноярский Тинский |
56-20 |
96-39 |
12,3+0,2 |
13,0 |
16,0±0,6 |
16,6 |
15,1 |
1,1 |
4,2±0,6 |
5,1 |
Красноярский Усть-Ангарский |
58-11 |
94-42 |
12,0+0,4 |
13,0 |
16,0±1,2 |
19,4 |
16,0 |
3,4 |
5,8±0,3 |
6,2 |
Иркутская Черемховский |
53-08 |
103-04 |
14,0+0,4 |
15,7 |
18,0±1,5 |
21,0 |
17,8 |
3,2 |
5,5±0,3 |
5,9 |
Республика Саха
(Якутия)
Сунтарский |
62-10 |
117-30 |
8,6+0,5 |
11,5 |
9,1 ±0,7 |
11,5 |
9,7 |
1,8 |
1,8+0,2 |
3,9 |
Амурская Тыгдинский |
55-25 |
125-45 |
12,6+0,3 |
13,2 |
17,0+0,7 |
19,6 |
17,7 |
1,9 |
4,8±0.2 |
5,2 |
Таблица 4 - Морфометрические показатели шишек сосны на географической прививочной плантации
Происхождение |
Координаты, град-мин |
Год сбора |
Длина, мм Х±mх |
CV% |
Р% |
Ширина, мм Х±mх |
CV% |
Р% |
широта |
долгота |
Ленинградская Выборгский |
60-15 |
29-40 |
1998 1996 |
38,7+1,6 42,1+0,2 |
16,0 12,9 |
4,1 4,3 |
22,4±0,7 23,8+0,1 |
11,6 9,2 |
3,0
3,1 |
Свердловская Ивдельский |
60-40 |
60-24 |
1997 1996 |
39,9±0,5 46,6±0,1 |
8,5 12,8 |
2,5 4,0 |
22,0±0,2 24,8±0,1 |
4,1 12,8 |
0,8
4,0 |
Пермская Чердынский |
60-24 |
56-30 |
1998 1996 |
38,8±1,1 45,8+0,1 |
6,2 4,8 |
3,1 2,8 |
21,0+0,9
22,4+0,03 |
8,9
2,3 |
4,1 1,4 |
Тюменская Нижне-Тавдинский |
57-51 |
65-40 |
1998 1996 |
33,2+0,4 42,8±0,1 |
1,8
4,4 |
1,0 1,8 |
19,0+0,2 22,9+0,3 |
1,5
2,2 |
0,9
0,1 |
Красноярский Кежемский |
58-50 |
101-20 |
1998 1996 |
41,2±1,2 41,3+0,1 |
5,8
4,1 |
2,9 1,7 |
21,7+1,1 21,9+0,1 |
10,2 8,6 |
5,3 3,5 |
Красноярский Абанский |
56-42 |
96-00 |
1998 1996 |
27,3±0,5 40,4±0,1 |
10,6 9,5 |
1,8 5,2 |
16,2+0,3
22,1+0,1 |
10,2 5,2 |
1,8
2,2 |
Красноярский Араданский |
52-30 |
91-30 |
1998 1996 |
35,0+0,5 30,2+1,1 |
8,6 11,3 |
1,5
3,5 |
18,4+0,3 18,0+0,2 |
8,7
5,3 |
1,6 1,6 |
Красноярский Усть-Ангарский |
58-И |
94-42 |
1998 1996 |
43,8+0,4 45,1±0,8 |
5,0 5,3 |
0,9
1,2 |
24,6±0,2 2 22,6,±0,3 |
6,0 3,9 |
0,9
1,2 |
Иркутская Черемховский |
53-08 |
103-04 |
1998 1996 |
34,0+1,4 39,8+0,2 |
7,8
. 1,2 |
4,5 0,6 |
20,6+1,4
22,2+0,1 |
11,7 1,8 |
6,3 0,9 |
Республика Саха (Якутия), Сунтарский |
62-10 |
117-30 |
1998 |
41,8+2,0 |
7,2 |
5,1 |
22,9±0,8 |
5,7 |
4,0 |
Республика Саха (Якутия)
Алданский |
59-10 |
125-30 |
1998 1996 |
43,8±0,5 45,7+1,3 |
6,3
13,3 |
1,2 5,6 |
25,6±0,3 23,0+0,4 |
6,2
4,5 |
1,2 1,9 |
Амурская Тыгдинский |
55-25 |
125-45 |
1998 1996 |
43,8+2,0 44,7+0,04 |
6,3
2,2 |
4,6 1,0 |
23,7+1,1 23,4+0,04 |
6,8
4,4 |
4,8
1,9 |
Таблица 5 - Характеристика качества семян на географической прививочной плантации в Красноярской лесостепи (1998 г.)
Про исхождение |
Полнозернистые семена с зародышем в долях от длины эмбрионального канала, % |
Зародыш аморфный,
% |
Эндосперм аморфный,
% |
Пустые
семена, % |
Жизнеспособность,
% |
Масса 1000 шт., г |
|
1,0-0,9 |
0,8-0,7 |
0,6-0,5 |
0,4-0,1 |
|
|
|
|
|
Ленинградская, Выборгский |
15,3- |
-23,8 |
5,0-5,0 |
0,4+7,2 |
0,4-4,3 |
3,0-5,0 |
1,5-2,7 |
62,5 |
26,4 |
7,5 |
Пермская, Чердынский |
22,0- |
-46,0 |
18,7-28,9 |
0-7,0 |
0-6,8 |
0-9,0 |
0-4.9 |
32,5 |
57,5 |
6,2 |
Тюменская, Н.-Тавдинский |
28,6- |
-44,4 |
0-8,3 |
0 . |
0-0,8 |
0-3,0 |
0-2,0 |
61,3 |
36,8 |
5,3 |
Кокчетавская, Зерендинский |
24,4- |
-51,4 |
24,1-27,3 |
0-3,5 |
0-1,9 |
0,8-2,6 |
0,5-6,2 |
27,3 |
67,1 |
6,8 |
Красноярский, Кежемский |
39,5- |
-49,7 |
20,6-43,4 |
0-4,9 |
0-7,3 |
0-3,2 |
0,9-6,3 |
14,6 |
74,8 |
|
Красноярский, Ужурский |
32,5- |
49,0 |
20,4-28,5 |
0-4,5 |
0-3,5 |
0-3,6 |
0-10,8 |
26,6 |
65,2 |
5,9 |
Хакасия, Копьевский |
23,3- |
-45,1 |
21,2-29,6 |
0,5-2,7 |
0-1,2 |
0-1,7 |
0,8-3,9 |
37,2 |
58,9 |
|
Красноярский, Абанский |
32,5 |
28,5 |
4,5 |
3,5 |
- |
10,8 |
20,2 |
63,3 |
6,6 |
Красноярский, Араданский |
61,4 |
19,1 |
- |
- |
0,7 |
3,2 |
15,6 |
80,6 |
6,2 |
Красноярский, Усть-Ангарский |
65,3-72,1 |
18,3-24,1 |
1,4-6,3 |
0-1,6 |
0-1,1 |
1,0-4,0 |
3,6 |
87,9 |
5,7 |
Красноярский,
Усть-Ангарский (1997г) |
64,0 |
21,7 |
1,1 |
- |
2,4 |
3,5 |
5,3 |
83,0 |
5,7 |
Иркутская, Черемховский |
16,8-21,0 |
12,5-18,3 |
0-1,5 |
1,0-2,0 |
0,4-1,3 |
0-0,6 |
62,2 |
35,1 |
5,7 |
Иркутская, Черемховский (1997 г) |
73,0 |
15,0 |
1,1 |
- |
7,0 |
0,5 |
3,4 |
81,0 |
5,7 |
Иркутская, Черемховский (1997г) |
25,8-28,4 |
17,2-17,8 „ |
0,4-0,8 |
0-0,2 |
2,9-3,3 |
0,3 |
50,8 |
41,5 |
5,7 |
Республика Саха (Якутия), Сунтарский |
45,3-60,9 |
29,1-35,7 |
0 |
0 |
0-2,0 |
0-3,8 |
12,6 |
79,2 |
6,0 |
Амурская, Тыгдинский |
38,9-56,6 |
15,2-20,0 |
0-1,5 |
0-0,7 |
2,1-2,5 |
0,3-4,8 |
23,0 |
70,2 |
6,8 |
Таким образом, даже в 12-летнем возрасте количество формирующейся пыльцы невелико и недостаточно для перекрестного опыления, поэтому женские шишки молодых прививок сосны опыляются пыльцой из естественных насаждений.
Оценка репродуктивного потенциала вегетативного потомства сосны разного географического происхождения в предшествующий 31-летнему возрасту 5-летний период показала различную степень его реализации в разные годы. Урожай оценивался по обилию шишек - деревья делились на 5 категорий: с хорошим, средним, слабым урожаем, с единичными шишками и без них.
Ежегодная стабильность и обилие урожая в течение 3-х лет были характерны для копьевского, абанского, кежемского, черемховского, усть-ангарского, тинского, ужурского климатипов, представляющих районы Средней Сибири.
В отдельные годы у дацных климатипов отмечался переход деревьев из категории
хорошего в категорию среднего урожая, но в целом интенсивность семеношения характеризовалась стабильным уровнем.
Значительное снижение урожайности было зафиксировано на 4-й год; для большинства климатипов семеношение характеризовалось следующими категориями: слабое, единичное, или отсутствие семеношения.
В меньшей степени снизилась урожайность усть-ангарского, кежемского,
копьевского, черемховского климатипов. На 5-й год урожайность всех клонов заметно повысилась, достигнув уровня предыдущих семенных лет или на категорию ниже в
единичных случаях. Таким образом, на прививочной плантации снижение репродуктивного потенциала в неурожайные годы в меньшей степени характерно для потомств, близких к местному
происхождению. Сравнительный анализ динамики семеношения сосны на географической прививочной плантации в Красноярской лесостепи показал, что с увеличением возраста наблюдается сокращение периода несеменных лет, что, по-видимому, характеризует одну из сторон адаптации сосны к местным условиям.
Количество рамет с женскими шишками в семенные годы было равно или близко к 100 % у всех клонов. Исключением являлся сунтарский климатип, где число семеносящих рамет составляло 33,3 %.
Оценка урожая показала, что максимальное количество шишек на дереве (397 шт. характерно для копьевского климатипа, далее следуют черемховский (214 шт), чердынский (167 шт), кежемский (147 шт.), усть- ангарский (140 шт.) климатипы. Значительно меньшее количество шишек обнаружено на деревьях выборгского, нижне-тавдинского и сунтарского климатипов из районов,
географически отдаленных от пункта выращивания. Наиболее вероятной причиной снижения урожайности этих климатипов являлось недоопыление вследствие нарушения синхронности в цветении клонов на плантации и в природных насаждениях, Но, поскольку способность к семеношению в той или иной мере сохраняется у всех клонов, можно утверждать, что даже у географически удаленных климатипов сосны фенологические барьеры отсутствуют.
Морфометрические показатели шишек у клонов сосны варьируют по годам в зависимости от происхождения материнских деревьев и погодных условий в период формирования урожая. Так, в урожае 1996 года практически у всех климатипов сформировались более крупные шишки, при этом наибольшей длиной (46,6 мм) характеризовались шишки ивдельского климатипа, наименьшей (длина - 30,3 мм) -араданского климатипа, произрастаю-щего в пессимальных для сосны условиях повышенного увлажнения и низких температур (Саянское высокогорье на юге Красноярского края). Менее благоприятным для роста и развития шишек был 1998 год, когда длина шишек у ряда климатипов сократилась на 2-6 мм (усть-ангарский, черемховский и др.). У ряда климатипов эта разница более значительна и составила 7-10 мм (ивдельский, чердынский нижне-тавдинский климатипы) и даже 13 мм (абанский климатип). Данные климатипы более отзывчивы на изменение погодных условий, что обусловлено наследственной нормой реакции материнских деревьев. Длина шишек в 1998 году варьирует от 27,3 (абанский климатип) до 43,8 мм (тыгдинский климатип). Средняя ширина шишек у выше перечисленных климатипов колеблется от 16,2 до 25,6 мм соответственно. Таким образом, некоторые клоны в определенные годы, по классификации Л.Ф. Прав дина (1964), представляют категорию мелкошишечных форм. Уменьшение размеров генеративных органов можно рассматривать также как следствие недостатка элементов питания и влаги. Одной из причин данного явления может быть образование аномальных тканевых структур в зоне трансплантации, влияющих на проводимость прирастающей древесины, что сказывается на росте и развитии привитых деревьев (Евдокимов, Изотова, 2000). Такие
особенности в данном случае характерны для абанского климатипа, у которого наряду со снижением темпов роста и соответственно сменой ранга по высоте (таблица 2) отмечено формирование мелких шишек в определенные годы. В природных насаждениях, по мнению ряда авторов (Правдин, 1964; Пихельгас, 1974; Некрасова, 1983 и др.), величина шишек уменьшается на поздних стадиях онтогенеза, что объясняется физиологическими особенностями развития растений.
Цвет шишек у деревьев на прививочной плантации в основном серых тонов, крылатки бежевые, за исключением тыгдинского климатипа из Амурской области, шишки которого имеют коричневый, а крылатки -светло-коричневый оттенок - данные характеристики отражают индиви-дуальные особенности материнских деревьев.
Обилие шишек и морфометрические показатели шишек и семян являются необходимой, но недостаточной характеристикой семеношения приви-вочной плантации, при этом важно также учитывать способность разных клонов к формированию качественных семян. Рентгенографический
анализ показал (таблица 5), что высокой жизнеспособностью (83-87,9%) характеризуются семена усть-ангарского климатипа, для которого также свойственно наибольшее число полнозернистых семян в 1 шишке (26-27 шт.). Хорошее качество семян свойственно клонам кежемской (74,8%),
сунтарской (79,2%), араданской, тыгдинской сосны из более суровых мест произрастания.
Несколько ниже качество семян у рамет чердынского (57,5%), абанского (63,3%), ужурского (65,2%), копьевского (58,9%) климатипов. Особенно низкое качество семян у сосны выборгского климатипа Ленинградской области (26,4%), нижне- тавдинского климатипа из Тюменской области (36,8%), черемховского климатипа Иркутской области (35,1%). При этом более низкое качество семян у черемховского климатипа не является наследственным, оно обусловлено высоким уровнем самоопыления в отдельные годы, в связи с близким расположеним одноименных рамет.
Высокая жизнеспособность семян сунтарского климатипа и удовлетворительный выход семян из одной шишки являются наследственной особенностью сосняков из Якутии, увеличение размеров шишек и массы семян обусловлено реакцией на улучшение условий произрастания и, очевидно, молодым возрастом деревьев. Масса 1000 семян потомства сунтарского и алданского климатипов составила 5,8-6,0 г и она несколько больше, чем аналогичные
показатели в материнских насаждениях - 4,5- 5,2 г и даже 3,2-3,4 г в приспевающих сосняках Олекминского лесхоза из Якутии (Карпель, 1985). На повышение массы семян у потомства северных экотипов сосны при выращивании в условиях Белоруссии, Ленинградской, Вологодской и других областей указывали ряд авторов Е.Д. Манцевич, Л.М. Сероглазова (1979); В.И. Долголиков и др. (1986). Отзывчивость северных популяций на стимулирующее
влияние благоприятных условий произрастания, которая проявляется в повышенной жизнеспособности и увеличении выхода семян из одной шишки (до 29-33 шт.), отмечалась в географических культурах на европейском севере (Вологодская область). Масса и всхожесть семян были близки к показателям южнотаежных сосен (Улиссова, 1989, 1990). Половой тип с преимуществом мужского, и часть рамет - ярко выраженный мужской половой тип. Раметы этого клона характеризуются хорошими показа-телями роста, правильной формы ширококонусовидной кроной с тонкими или средними сучьями. Ажурность кроны обусловлена наличием побегов мужского типа по всей ее длине, кроме вершинной части. На годичных побегах, вследствие обильного формирования мужских соцветий, хвоя отсутствует или имеется в очень малом количестве у вершины побегов. Деревья с превосходящими показателями роста и хорошо развитой мужской генеративной сферой (чердынский климатип) могут использоваться в качестве источников пыльцы для получения семян с улучшенными наследственными свойствами. Регулярно наблюдаемое обилие мужского и женского цветения обнаружено у клонов, стабильно формирующих смешанный половой тип рамет (копьевский, усть-ангарский климатипы). У вегетативного потомства сосны разного географического
происхождения отмечены 2 формы деревьев по окраске микростробилов. Наблюдения за
мужским цветением показали преобладание «желтопыльниковых» форм у большей части
климатипов. Розовые «пыльники» отмечены только у рамет сунтарского и алданского,
климатипов. По мнению Т.П. Некрасовой (1959), встречаемость в популяциях розово-краснопыльниковых форм связана с температурным режимом условий произрастания естественных насаждений, в частности, с более континентальным климатом. Наибольший процент деревьев с красными «пыльниками» отмечается в северных регионах (Козубов, 1962; Черепнин, 1980). Розово-красный цвет мужских генеративных структур указывает на присутствие антоциана, имеющего важное адаптивное значение в приспособлении к воздействию низких температур.
Наблюдения за вегетативным потомством климатипов сосны показали, что на приживаемость - прививочных компонентов, наряду с качеством черенков, техникой и сроками прививки, их физиологическая совместимость оказывает влияние только в первые годы. В процессе онтогенеза сохранность рамет в клонах не изменилась, что свидетельствует о некотором выравнивании адаптивного потенциала сосны независимо от происхождения, вследствие прививки на местный подвой, с хорошо адаптированной к местным условиям корневой системой.
После срастания прививочных компонентов диаметры подвоя и привоя увеличиваются в основном синхронно, без видимых нарушений, что указывает на хорошую совместимость. Превышение диаметра подвоя по сравнению с привоем вызвано увеличением толщины пластин
грубой корки на подвое. Темпы радиального и линейного роста сосны обусловлены происхождением привоев и уменьшаются с продвижением мест заготовки черенков на север и северо-восток. Перспективность выращивания потомств вегетативного происхождения очевидна в связи с высокой степенью наследуемости признаков развития кроны: ее формы, толщины сучьев, угла их прикрепления к стволу, а также признаков, характеризующих линейный и радиальный рост, форму и качественные показатели ствола, имеющих селекционное и хозяйственно-важное значение.
Библиографический список
- Долголиков В.И. О репро-дуктивных способности молодых прививок сосны и ели//Лесная генетика, селекция ] семеноводство.- Петрозаводск, 1970.- С. 225 231.
- Долголиков В.И., Мордась А.А Богомаз Л.П., Осьминина Р.Ф. Создани семенных плантаций северных экотипо сосны: Метод, реком. - Л.: Лен НИИЖ 1986.-17 с.
- Евдокимов А.П., Изотова Г.В Исследование устойчивости анатомо морфологических изменений прививок сосны обыкновенной // Тр. XI съезда русской географического общества. - Санкт Петербург, 2000. - Т. 8. - С. 200-202.
- Карпель Б. А. Семенная продуктивность сосны обыкновенной в Юго Западной Якутии // Половое размножение хвойных растений. (Тез. докл. Всесоюз симп. 10-20 сент. 1985 г) – Новосибирск 1985.-С. 83-85.
- Козубов Г.М. Внутривидовое разнообразие сосны обыкновенной (Pimtf sylvestris L.) в Карелии и на Кольском полуострове: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. - Л.: Бот. ин-т им. В.Л. Комарова, 1962. -16 с.
- Колегова Н.Ф. Географические прививочные плантации сосны и кедра в Красноярской лесостепи // Географические культуры и плантации хвойных в Сибири. -Новосибирск: Наука, 1977. - С. 154-166.
- Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений на Урале (на примере семейства Pinaceae). - М.: Наука, 1973.-284 с.
- Манцевич Е.Д., Сероглазова Л.М. Семеношение сосны обыкновенной на опытной гибридно-семенной плантации Лесоведение и лесное хозяйство. - Минск: Вышейшая школа, 1979. - С. 46-51.
- Некрасова Т.П. О значении желтой и розовой окраски мужских шишек у видов Pinus // Бот. жур. - 1959. - Т. 44. - С. 975-978.
- Некрасова Т.П. Пыльца и пыльцевой режим хвойных в Сибири. - Новосибирск: Наука, 1983.-169 с.
- Новикова Т.Н. Географические культуры и плантации сосны обыкновенной в; лесостепных районах Сибири: Автореф. дисс.... канд. биол. наук.- М., 2002. -26 с.
- Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная (изменчивость, внутривидовая систематика и
селекция) -М.: Наука, 1964.- 189 с.
- Пихельгас Э.И. О возможностях отбора генотипов путем испытания клонов сосны обыкновенной // Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции. Методы селекции древесных пород. - Рига, 1974.-С. 93-96.
- Улиссова Н.В. Плодоношение географических культур сосны в Вологодской области // Лесное хозяйство. -1989.-№4.-С. 39-40.
- Улиссова Н.В. Особенности плодоношения сосны в географических культурах в Вологодской области // Селекция и семеноводство хвойных пород на Европейском Севере. - Архангельск: АИЛи ЛХ. 1990.-С. 45-50.
- Черепнин В.Л. Изменчивость семян сосны обыкновенной. - Новосибирск: Наука, 1980.-183с.
|