| УДК 630*232:630*566
Павлов И.Н. Кузьмичев В.В. Усанин В. С. Шевелев С.Л. Петрова Е. В.
О РОСТЕ КУЛЬТУР СОСНЫ В АЧИНСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ К настоящему времени в силу многих факторов (завышенные объемы работ при недостатке финансовых средств, отсутствие специальной техники и оборудования, низкая лесоводственная грамотность и пр.), приводящих к гибели посаженных растений, к лесным культурам у работников лесного хозяйства сложилось необоснованно негативное отношение. Во многих районах создаваемые культуры имели и имеют весьма низкую приживаемость и неудовлетворительные результаты перевода их в покрытые лесом земли, пониженную устойчивость к болезням и вредителям, климатическим факторам, пожарам, антропогенному воздействию. Отмечается массовая гибель лесных культур до возраста 20-25 лет. В то же время в ряде мест имеются лесные культуры, отличающиеся высокой производительностью и устойчивостью.
Особую научную ценность представляют объекты в спелом и приспевающем возрасте. Поэтому целью нашей работы был подбор культур сосны разного возраста в сходных лесорастительных условиях для установления закономерностей их роста. Искусственное лесовосстановление и лесоразведение в Восточной Сибири имеет, в сравнении с Европейской частью России достаточно ограниченный исторический опыт. В.В.Огиевский [1] отмечает, что первые опыты разведения ценных древесных пород в Сибири проведены в 1766—1768 гг. академиком К. О. Лаксманом около г. Барнаула. Результаты его работ под названием «Наилучший способ сеять семена для произращения лесов в Сибирских землях» опубликованы в трудах Вольного экономического общества за 1769 г. В Алтайском краевом архиве сохранились некоторые материалы об удачных работах по лесоразведению форстмейстера П, К. Фролова, который с 1800 г. проводил работы на значительных площадях в окрестностях Колыванского озера.
В Красноярском крае первые опыты создания лесных культур относятся к 1887 году после открытия Школы лесных кондукторов возле с. Боготол. Предпочтение отдавалось культурам сосны обыкновенной, лиственницы сибирской и в меньшей степени сосны кедровой сибирской, вяза шершавого, дуба черешчатого, липы мелколистной. Сохранившиеся до настоящего времени культуры представляют исключительную ценность для изучения состояния, роста и моделирования развития рукотворных объектов, выполняющих исключительно важную средообразующую роль в районах с интенсивной антропогенной нагрузкой.
Лесокультурные работы до 1960 г. чаще всего проводили на площадях из-под сельскохозяйственного пользования, вырубках прошлых лет со старыми сгнившими пнями, реже на свежих вырубках. На большинстве площадей, намеченных под лесные культуры, проводили частичную подготовку почвы плужными бороздами и площадками разных размеров.
Посадка являлась основным способом создания культур. Культуры, проводившиеся посевом, обычно были неудачными. Обследуя лесные культуры в лесхозах Алтайского края, не обнаружили удачных культур сосны, созданных посевом семян [1] .
Объектом изучения в настоящей работе явились культуры, расположенные у основания горного хребта Арга и примыкающей к нему территории. Хребет Арга сложен меловыми и юрскими аргиллитами, алевролитами, песчаниками, каолинитизированными песками и брекчиями. Средние высоты составляют 300-350 м, а максимальные превышают 500 м. Лесная растительность хребта Арга в значительной мере вырублена и уничтожена пожарами. К настоящему времени сохранились участки сосновых, березовых и березово-осиновых лесов. В почвенном покрове преобладают дерново-подзолистые, дерновые лесные и светло-серые лесные почвы.
В течение 200-2001 гг. по общепринятым методикам заложено 11 постоянных пробных площадей (п.п.) в лесных культурах разного возраста и 2 пробные площади в насаждениях естественного происхождения в однотипных экологических условиях. Большинство исследуемых культур (п.п. 1; 2; 5-9; 12) созданы на площадях из под сельскохозяйственного пользования (пашня); п.п. 11 – в культурах, расположенных на месте многолетнего сенокоса (в лесоустроительных материалах 1940 года отмечаемого как вырубка). Только п.п. 3 и 10 заложены в культурах, созданных на вырубках. Категория лесокультурной площади устанавливалась по материалам лесоустройства 1940, 1957, 1971 и 1991 годов.
Лесоводственная характеристика пробных площадей приведена в табл. 1.
Таблица 1 – Лесоводственная характеристика пробных площадей Номер пробной площади | Тип леса | Подрост (высота, м; количество, шт/га) | Подлесок | Напочвенный покров (высота, см ; проективное покрытие, %) | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 1 | С куст. рт | Пихта (Н<0.5 м- 48 шт/га; 0,5-1,5 м- 84 шт/га; >1,5 м- 36 шт/га), сосна кедровая (H<0,5м - 132 шт/га; 0,5-1,5 м- 12 шт/га) | Рябина обыкновенная, роза коричная, дёрен белый, смородина красная, спирея средняя | Осочка большехвостая, костяника каменистая, орляк обыкновенный, чина весенняя, василистник малый. (50 см; 50 %) | 2 | С
кис. | Отсутствует | Яблоня сибирская, рябина обыкновенная, смородина красная, роза коричная, дёрен белый, черёмуха обыкновенная | Кислица, осочка большехвостая, фиалка одноцветковая, фиалка опушённая, вороний глаз, крапива однодомная, борец бородатый, хвощ лесной
(100 см; 80 %) | 3 | Срт | – | Рябина обыкновенная,
спирея средняя, дёрен
белый, кизильник черноплодный, липа мелколистная | Костяника каменистая, вейник наземный, подмаренник северный, борец бородатый, земляника лесная, клевер люпиновидный
(60 см; 50 %) | 4
контроль | С
осч | Пихта (Н<0.5 м- 12 шт/га; 0,5-1,5 м- 66 шт/га; >1,5 м- 30 шт/га);
сосна кедровая (Н<0,5 м- 6 шт/га) | Рябина обыкновенная,
смородина красная, роза коричная, черёмуха обыкновенная, волчье лыко | Осочка большехвостая, орляк обыкновенный, чина весенняя, фиалка одноцветковая, вейник наземный, клопогон вонючий
(50 см; 80 %) | 7 | Срт | Отсутствует | Черёмуха обыкновенная, рябина обыкновенная,
карагана древовидная, малина лесная | Земляника лесная, костяника каменистая, кипрей, герань лесная, борщевик рассечённый, осочка большехвостая
(70 см; 80 %) |
Видовой состав и развитие подлеска, а также напочвенного покрова характеризует изучаемые культуры как растущие на достаточно плодородных почвах. Естественное возобновление неудовлетворительное. Причина заключается в интенсивном развитии злаковых и широкотравных видов или высокой сомкнутости древесного полога.
Обработка почвы осуществлялась 3 способами: - полосами шириной 0.8 м сельскохозяйственным плугом (п.п. 7; 8)
- площадками, 1?1 м, глубина рыхления 25 см; количество площадок от 750 шт/га (11 п.п.) до 1250 шт/га (9 п.п.)
- бороздами ПКЛ – 70 через 3.0 м. (12 п.п.).
В качестве посадочного материала использовались двухлетние сеянцы. На 1 га высаживалось от 3 800 ( 9 п.п.) до 6 700 (12 п.п.) и 10 000 шт/га (7; 8 п.п.).
Санитарное состояние в целом удовлетворительное. Обнаруженное куртинное усыхание сосны обыкновенной на п.п. 2 и 10 (предположительно в результате заражения корневой губкой) существенно не отличает лесные культуры от рядом растущих насаждений естественного происхождения.
Анализ таксационных показателей (табл.2) позволяет сделать вывод о опережающем росте лесных культур в сравнении с насаждениями естественного происхождения (особенно по высоте и по запасу).
Сравнение хода роста изученных лесных культур с динамикой таксационных показателей по таблицам хода роста древостоев сосны обыкновенной Красноярско-Канско-Ачинской лесостепи [2], составленным Е.Л. Беззаботновым, демонстрирует некоторые различия, отмечавшиеся в других районах [3]. Они заключаются в более интенсивном росте искусственных древостоев в высоту в молодом возрасте с замедлением его со столетнего возраста (рис.1). Второе отличие заключается в быстром накоплении больших запасов древесины в культурах, определяемое густотой посадки и изреживанием (рис.2).
Замедление прироста по высоте в культурах, возможно, вызвано снижением плодородия корнеобитаемого слоя почвы в процессе длительного предварительного сельскохозяйственного пользования, а также формированием слаборазвитой корневой системы с коротким стержневым корнем [4].
Длительное сельскохозяйственное пользование существенно усложняет создание в последующем лесных культур (вследствие формирования подплужной подошвы, разрушения благоприятной структуры почвы, аккумуляции болезней и вредителей и пр.). Поэтому особенно важно изучение динамики роста и состояния для исключения ошибок при создании лесных культур в настоящее время. В целом изученные стодесятилетние культуры продолжают активный рост, эффективно выполняя средообразующие функции.
Таблица 2 –Таксационная характеристика древостоев сосны обыкновенной естественного и искусственного происхождения в Боготольском лесхозе Пробная площадь
| Лесничество | Возраст, лет | Диаметр на высоте, см | Высота, м | Средний
объём
ствола,
м? | Число деревьев,
шт/га | Запас,
м?/га | Средний
объём кроны, м? | 0,2 м | 1,3 м | 1 | Гремяченское | 88 | 29 | 25 | 28 | 0,70 | 1191 | 833 | 28,0 | 2 | Гремяченское | 114 | 36 | 30 | 27 | 0,91 | 950 | 865 | 30,0 | 3 | Гремяченское | 113 | 37 | 33 | 23 | 1,00 | 695 | 695 | 93,0 | 4 | Гремяченское | 99 | 33 | 31 | 26 | 0,94 | 241 | 227 | 98,0 | 7 | Краснореченское | 50 | 25 | 21 | 22 | 0,38 | 1500 | 570 | 34,7 | 8 | Краснореченское | 50 | 21 | 17 | 20 | 0,20 | 2342 | 468 | 3,9 | 9 | Краснореченское | 50 | 24 | 19 | 19 | 0,26 | 1436 | 373 | 37,5 | 10 | Гремяченское | 74 | 29 | 25 | 25 | 0,60 | 944 | 566 | 105,0 | 11 | Гремяченское | 52 | 30 | 27 | 19 | 0,52 | 711 | 370 | 79,6 | 12 | Гремяченское | 22 | 15 | 13 | 8 | 0,05 | 4940 | 247 | 11,6 | 13 | Краснореченское | 60 | 29 | 25 | 21 | 0,50 | 950 | 475 | 137,0 |
Рис.1 Рост сосновых насаждений по высоте: 1 – по ТХР Е.Л. Беззаботнова; 2 – лесные культуры; 3 – контроль
Рис.2 Рост сосновых насаждений по запасу : 1 – по ТХР Е.Л. Беззаботнова ; 2 – лесные культуры ; 3 – контроль
ЛИТЕРАТУРА 1. Огиевский В.В. Искусственное лесоразведение в Сибири. –М.: Гослесбумиздат, 1962. -175 с.
2. Ход роста основных лесообразующих пород Сибири (Учебное пособие, ч.2). – Красноярск: СибТИ, 1975. –196 с.
3. Рубцов В.И., Новосельцева А.И., Попов В.К., Рубцов В.В. Биологическая продуктивность сосны в лесостепной зоне. –М.: Наука, 1976. –223 с. 4. Рожков А.А, Козак В.Т. Устойчивость лесов. –М.: Агропромиздат, 1989. –239 с. |
